LinkedIn·Wednesday, 15 July 2026·15 Jul 2026

België zakt naar de vijfde plaats, verliest zijn status als innovatieleider en ziet zijn innovatie achteruitgaan." Zo klonk het toen het…

Maarten Weyn

België zakt naar de vijfde plaats, verliest zijn status als innovatieleider en ziet zijn innovatie achteruitgaan." Zo klonk het toen het European Innovation Scoreboard 2026 verscheen. Alle drie de conclusies bevatten een kern van waarheid. Alle drie zijn, zonder context, misleidend. De degradatie tot Strong Innovator? Die gebeurde in 2024, twee jaar geleden. Wie ze nu als vers nieuws brengt, recycleert een drempeleffect van een samengesteld gemiddelde. De klim naar de vijfde plaats? Vooral het gevolg van wat andere landen deden. Binnen de herrekende reeks van deze editie zakte de Belgische score licht, terwijl het EU-gemiddelde steeg. De scherpste daler, buitenlandse doctorandi met -57 punten? Ik heb de ruwe Eurostat-reeks erbij gehaald. De basispopulatie groeit consistent van 17.000 naar 20.500, maar de buitenlandse teller verdubbelt en halveert van jaar tot jaar. Dat is een databreuk, geen leegloop. Ik schreef een lang stuk dat door de cijfers gaat zoals ze bedoeld zijn: hoe een score wordt berekend, wat de stijgers en dalers echt betekenen, en waarom SIE-data zo vaak bewust anders worden gelezen dan ze toelaten. Alle cijfers zijn getoetst aan de landenprofielen, het methodologierapport en de ruwe Eurostat-data. De kern in één zin: het scorebord is geen rapport maar een röntgenfoto, en die toont al jaren hetzelfde beeld. België onderzoekt als een leider en verkoopt als een middenmoter. Wat het Europese innovatiescorebord 2026 echt zegt over België (en wat niet) https://www.linkedin.com/pulse/wat-het-europese-innovatiescorebord-2026-echt-zegt-over-maarten-weyn-ouuie?trackingId=Bqko7pDOWX%2FoyYvl%2FGK%2Ftw%3D%3D